Choi Trang Diem Nguoi Mau Nếu đã được xác nhận là nghi phạm đã cố gắng cưỡng bức, tuyên án hay nâng cấp! Bài giải thích về năm vấn đề ở trường hợp Đườ
Cập Nhật:2022-06-15 06:03    Lượt Xem:145

Choi Trang Diem Nguoi Mau Nếu đã được xác nhận là nghi phạm đã cố gắng cưỡng bức, tuyên án hay nâng cấp! Bài giải thích về năm vấn đề ở trường hợp Đườ

Vào tháng Sáu 12, vụ bạo hành ở tiệm thịt nướng Đường Sơn, tỉnh Hạ Bì, đáng lo cho công chúng, cuối cùng đã tiến bộ hết thời. Có chín nghi phạm bị Quan Vũ bắt giữ bởi bộ phận an ninh xã hội Langfang. Đồng thời, an ninh công cộng địa phương ra thông báo rằng người phụ nữ bị thương đang trong tình trạng ổn định. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi cần được trả lời cho sự kiện này. Làm thế nào để xem xét hình phạt của quả đập đó và tòa án sẽ xét xử nó như thế nào? Với người dân xung quanh, làm thế nào để nắm bắt được tầm quan trọng của hành động dũng cảm? Hôm nay, với tình hình công cộng trên mạng, với tư cách là công dân, ta nên có thái độ gì khi đối mặt với những vấn đề nóng bỏng? Tìm kiếm thông tin cá nhân của nghi phạm dựa trên s ự phẫn nộ chính đáng và tấn công gắt gao vào nền tảng xã hội của nghi phạm liên quan. Câu hỏi 1: Tội ác nào có liên quan đến vụ án này? Kết quả có thể là gì? Một: Zhou Fusheng, thành viên của Hội đồng chuyên nghiệp tội phạm luật sư Hunan Lawyers Association và director thuộc Ủy ban kinh doanh tội phạm của công ty luật pháp Hunan TIỆNDIREN, tin rằng cảnh sát hiện đang giam giữ nghi phạm vì nghi ngờ gây rắc rối và đánh đập người khác dã man. Về việc khiêu khích, sự trừng phạt cho nhân viên phải được cân nhắc dựa trên chấn thương của nạn nhân, mức độ nghiêm trọng của tình huống và các yếu tố khác. Đồng thờiChoi Trang Diem Nguoi Mau, trong trường hợp này, nghi phạm đánh người khác theo ý muốn, gây ra tác động xã hội xấu, thuộc về trường hợp trừng phạt có giá cao. Dĩ nhiên, bản án cuối cùng phụ thuộc vào tổn thương của cô gái bị thương và việc điều trị sau đó. Theo zhangyonghong, một giáo sư tại trường luật ở ấn Đại Học Tương Dương, phán quyết của tội khiêu khích chủ yếu là dựa trên chấn thương của người bị đánh đập, số người bị đánh đập, số người bị đánh đập và mức độ tổn hại đến trật tự công cộng. Nếu đây là tội khiêu khích, luật thường quy định rằng đây là một sự giam giữ lâu dài không hơn năm, nếu tình hình nghiêm trọng, nó nằm trong phạm vi của năm đến mười năm. Giáo sư Zhang bảo rằng việc này nên được quyết định dựa theo những điều tra sau. luật sư liochangsHong, giám đốc công ty luật sư Bắc Kinh, tin rằng những người liên quan đến vụ việc này khá rõ ràng về tội khiêu khích và chấn thương cố ý. Đồng thời, trên Internet cũng được thông báo rằng nhiều kẻ đánh đập cũng đã cố gắng cưỡng hiếp nạn nhân, và có ý định cưỡng hiếp nhiều người. họ sẽ bị nghi ngờ là bị cưỡng hiếp băng đảng (cố gắng), nơi mà hình phạt pháp luật được nâng cấp cho việc giam cầm lâu dài hơn mười năm, tù chung thân hay hình phạt tiền. Tuy nhiên, liochangshong cũng nhấn mạnh rằng dựa trên động cơ lừa đảo và hành động kích động không thận trọng, rất khó để phân biệt được liệu đó là ý định làm đau hay là ý định giết người thông thường được xác định bởi kết quả. Nếu nạn nhân chết, nó sẽ được coi là giết người có chủ ý. Câu hỏi! 2: Tác động xã hội của vụ án này s ẽ trở thành yếu tố trong quyết định của tòa án? Theo bản phác thảo, những tác động xã hội cực kỳ xấu của vụ án có thể được xem xét đúng mực trong phiên tòa, nhưng nó chỉ là một trường hợp tự do và nghiêm trọng, và nguyên tắc luật pháp hình sự phải được tuân thủ chặt chẽ. Nói cách khác, dù hành vi phạm tội của hung thủ có vi phạm tội, thì tùy thuộc vào hành vi của hắn có đáp ứng đủ các yếu tố gây dựng của tội ác, và không thể thăng tiến mà không gặp gỡ các yếu tố. Nó nên được giải quyết chuyện. Nó nên được giải quyết. Zhang giải thích rằng khi xem xét vấn đề này, chúng ta không nên tăng hình phạt nặng nề vì tác động xấu của việc tấn công. Tầm bắn này vẫn cần được nắm bắt. Trương Mao Hùng nói A, Châu Fusheng đã nói với Hạ viện rằng tòa án chắc chắn sẽ cân nhắc tác động xã hội của vụ án. Thứ nhất là xem xét vào dịp nào mà sự khiêu khích diễn ra và nó là dịp công khai; Thứ hai, hãy cân nhắc xem nó thuộc về việc đánh người khác theo ý muốn hay số người bị đánh tùy ý; Thứ ba, chúng ta phải xem xét hậu quả của những thiệt hại do người bị đánh đập gây ra. Thứ tư, ta nên xem xét mức độ tổn hại đến trật tự công cộng, phong tục và trật tự xã hội. Trong trường hợp này, nghi phạm đang gây rắc rối. và nghi phạm đột nhiên quấy rối họ. anh ta bắt đầu đánh người ta. thậm chí còn đe dọa đánh bại những người có can ngăn cản và gọi cảnh sát gần đó. Do đó, tính chất và tác động xã hội này khá xấu. Những trường hợp này sẽ được quan tâm bởi tòa trong khi tuyên án. Nói Chung Fusheng. Câu hỏi 3: Rất nhiều người liên lạc đã bàn bạc về những người đứng ngoài vụ án. Họ có thể can đảm nhanh chóng ngăn chặn sự tàn bạo không? để đáp lại vấn đề này, giám đốc Zhou Fusheng tin rằng trong trường hợp này, phương tiện của kẻ tình nghi là tương đối xấu, tấn công những người khác theo ý muốn, đấm và đá, và s ử dụng các bàn, ghế dài và các công cụ khác, đe dọa sự an to àn của nạn nhân. Trong trường hợp này, nếu người xem phim có các điều kiện và khả năng chọn trực tiếp ngăn chặn tội ác, ngay cả khi họ làm hại nghi phạm, nó sẽ không là thủ tục phòng thủ quá mức, và luật pháp sẽ bảo vệ to àn diện. Từng hơi... hơi... hơi... hơi... hiểu được tình trạng người ngoài. Luật pháp của Trung Quốc đã xác định rõ ràng là tự vệ, luật pháp tối cao, Văn phòng Nhân dân Tối cao và Bộ An ninh Quốc gia cũng đã ban ra các chỉ dẫn chung về việc áp dụng hệ thống tự vệ theo luật pháp năm trước. Lưu trấn an nói rằng hành động dũng cảm không phải là một thuật ngữ pháp luật, nó là một tiêu đề cho chính phủ để khen ngợi những người đáp ứng yêu cầu, trong luật pháp hình sự, hành động giải cứu một tên xã hội đen trước một vụ tấn công, giết hay gây thương, được gọi là sự bào chữa hợp pháp. Câu hỏi 4: Làm thế nào để xóa bỏ những lo ngại của người dân về sự can đảm? Giáo sư kìa! Có những điều đã gây ra trách nhiệm tội ác cho người khác. Điều đó khiến một số người nghi ngờ và sợ hãi. Nhưng đồng thời, đất nước chúng ta đang thư giãn các điều kiện tự vệ, và xã hội đang thúc đẩy tự vệ nhiều hơn, nên người dân không phải lo lắng nhiều khi bảo vệ quyền lợi và quyền lợi của người khác. Sử dụng biện pháp mạnh mẽ để thực hiện việc này. Chính phủ đã thông báo cho các nhà báo rằng các cơ quan pháp lý có thể kích hoạt hoạt hoạt hoạt động chiến đấu dũng cảm tốt trong thực tế pháp lý, táo bạo áp dụng nó, và cố gắng thực hiện khái niệm luật pháp không phải cúi đầu trước bất luật. Đồng thời, giới truyền thông cũng phải hợp tác mạnh mẽ để làm một công việc tốt trong việc quảng bá liên quan. Bằng cách đó, đạo lý hành động dũng cảm có thể thắng. Ví dụ như, vụ Triệu Hoài ở tỉnh Phú Sĩ trước đây đã từng được xem như tội ác rồi sau đó, sau khi nó thu hút sự chú ý của công chúng, nó không chỉ được công nhận là có thể biện hộ chính đáng, mà còn được chọn làm một cá nhân tiên tiến cho những hành động chính đáng. Tuy nhiên, đây chỉ là một trường hợp đặc biệt, không phải là kết quả bình thường. Câu hỏi 5: Giới hạn pháp lý nằm ở đâu khi người điều hành tìm kiếm thông tin cá nhân của nghi phạm dựa trên sự phẫn nộ chính đáng? Một số người điều hành đã đối xử với vấn đề này một cách công bằng và tử tế và tràn đầy lòng căm ghét những hành động phi pháp. Mục tiêu của cuộc tấn công là xác định người này là nghi phạm bất hợp pháp, nhưng nhiều người cắm trại thường không phải là nội tạng xét xử, nên dễ dàng \